"Удар Русских Богов" Истархова - евреи, фобии и комплексы...


Весь смысл книги Истархова "Удар русских богов" сводится к следующему:

1) "Жрецы Египта (особенно оккультная часть этих жрецов) многие тысячи лет назад поставили перед собой цель достичь мирового господства. Эта идея, конечно, не нова и живет столько, сколько живут люди".
"После очередного раскола в верхушке египетского жречества выделилась группа оккультных жрецов, пошедших принципиально другим сатанинским путем для достижения той же цели мирового господства. Они поняли, что гораздо эффективнее не обычное материальное оружие, а информационное оружие. Они поняли, что проще не убивать людей, а их обманывать. Ложь и обман стали их базовым методом. Основой информационного оружия стали придуманные жрецами новые мировые религии.

Первой из таких лжерелигий они придумали иудаизм. Иудаизм, естественно, возник не с нуля. За базу они взяли язычество, но так трансформировали его, чтобы новая религия отвечала поставленным ими целям. Для внедрения этого информационного оружия и для реализации замыслов по исполнению глобальной программы им нужно было человеческое войско нового, особого типа. Эти солдаты должны были работать в режиме "холодной" и неявной войны. Этих неявных солдат никто не должен был бы воспринимать как солдат. Да и сами эти скрытые солдаты не должны осознавать своей управляемости. Другими словами, им были нужны биороботы.

В то время в египетском рабстве находились древние евреи. Жрецы решили использовать этот человеческий материал для своего замысла. Был выделен представитель этого жречества Моисей, сами жрецы скрылись в родовом колене Левия. Далее в Синайской пустыне в течение 40 лет производился этот сатанинский эксперимент по выведению биороботов. Сами древние евреи в этой пустыне нашли свою могилу. Об этом Синайском турпоходе мы уже писали, и он хорошо описан в (32). В результате получилось племя новых евреев-биороботов, не осознающее свою управляемость. Далее это племя разгонялось по миру. Сатанистам не нужны были евреи только в Палестине. Им нужно было распределенное по всему миру войско. Поэтому напрасны попытки некоторых идеологов сегодняшнего еврейства собрать всех евреев в одном месте. Хозяева евреев не дадут евреям этого сделать. Их опять разгонят по всему свету. Сатанистам нужно войско интернационалистов (межнационалистов), вкрапленное в каждый народ". "Этот алгоритм придуман не евреями, евреи неспособны ничего нового придумывать. Их мозг изуродован Талмудом, Торой и процессом обрезания. Евреи - всего лишь интеллектуальные инвалиды. Этот алгоритм (или программа действий) внедряется в их сознание через их "пастухов" - раввинов, для которых евреи - всего лишь стадо биороботов. Заметим попутно, что раввины (левиты) - это не просто элита евреев. Это их пастухи, люди генетически другие. Люди другого генотипа"

"В результате евреи сегодня - это всего лишь биологический инструмент безструктурного управления для потомков оккультной части египетских жрецов. Сами рядовые евреи не понимают, кто они и какую роль они исполняют. На верхних ступенях мирового еврейства высшие слои еврейства всё понимают, но они не знают, как можно было бы устроить жизнь по-другому. И их устраивает то место, которое они занимают, и те блага и привилегии, которыми они обладают. А то, что за эти блага они отдают душу дьяволу и при реинкарнации им ничего хорошего не светит, об этом они стараются не думать. Да и не верят они в загробную жизнь и реинкарнацию. Прожил 70 - 80 лет в полном достатке и ладно. Левиты всё прекрасно понимают, но они играют свою игру, а евреи для них - это всего лишь материал, стадо биороботов, над которым они поставили пастухов - раввинов".

"Левиты - потомки оккультных древнеегипетских жрецов. И к их совести обращаться безполезно. Они знают, кто они такие и кому они служат. А служат они Люциферу, сатане, дьяволу".

"Как бы ни смотреть на Синайскую историю, давайте задумаемся, кто реально мог быть хозяином вновь созданной религии - иудаизма? Единственным претендентом являются потомки египетских жрецов Бога Амона. Они, стремясь к мировому господству, не только создали новую религию, но и впервые в истории разработали и внедрили в эту религию метод захвата власти с помощью холодной информационной войны. Такие войны стали непонятными и невидимыми для простого населения. Именно поэтому эта узкая оккультная группа до сих пор властвует в христианском мире и уже вплотную подошла к мировому господству".

Помимо того, что автор "удара" не решился утруждать себя аргументами или, упаси бог, доказательствами, он почти тут же забыл изначальную версию и начал пропагандировать новую.

"Принято считать, что евреи первые придумали однобогую (монотеистическую) религию. На самом деле однобогую религию придумали не евреи, а для евреев. Евреи сами по себе не способны что-либо оригинальное придумывать, у них отсутствует творческое начало.

Исторически первым монотеистом был египетский фараон Аменхотеп IV (1389 - 1358 гг. до н.э.), сменивший своё имя на Эхнатона (тот, который угоден богу Атону). Эхнатон был революционером и провел грандиозную революцию в религиозной, светской и экономической жизни Египта. Как все "профессиональные революционеры", Эхнатон, по Климову (8), имел все признаки физического вырождения: фигуру гермафродита (очень широкие женские бедра и выступающие груди); неправильную, скошенную и удлиненную форму головы, которую он скрывал под специальным головным убором; слишком тонкую и слабую шею. Очевидно, что это дегенеративное вырождающееся тело Эхнатона не могло происходить от двух египтян чистой крови.

Если вы посмотрите на Бафомета - символическое изображение дьявола сатанистами и сравните Бафомета с Эхнатоном, то сходство будет более чем очевидным. По современным данным, Эхнатон и его сестра-жена Нефертити были представителями неземной сатанинской цивилизации из созвездия Сириуса. Эхнатон был женат на родной сестре Нефертити, имевшей такую же уродливую голову (скрывавшуюся под специальным головным убором) и тонкую длинную шею. И все их дочери имели такие же признаки вырождения. Естественно, евреи пропагандировали Нефертити как символ женской красоты. Всё, как положено у евреев: уродливое должно считаться прекрасным.

Эхнатон запретил знания о множестве Богов и запретил главного Бога Египта - Бога солнца Амона. Вместо Амона Эхнатон пропагандировал одного-единственного бога - бога солнечного диска Атона. Эхнатон не только полностью запретил упоминание о Боге Амоне, но и запретил произносить и писать на папирусе и камне само имя Амона. Но этого ему было мало. Эхнатон одним из первых стал переделывать историю. "Он приказал на тысячах памятников культуры стереть и уничтожить имя Амона. На стены, на колонны, в глубину гробниц - всюду устремлялось зоркое око людей Эхнатона, чтобы неумолимо стереть имя Бога Амона и Богини Мут, его супруги. Разбить имя Бога - значило убить душу его, свести на нет его победы и завоевания" (60, с. 49). Это означало переделку и фальсификацию всей истории Египта. Святилища древних египетских Богов были поруганы и разграблены.

Эхнатон инакомыслия не терпел, свободы информации не терпел, стремился к концентрации власти, был одним из первых идеологов коммунизма. Эхнатону не долго удалось изгаляться над Египтом. Через 16 лет его свергли, и к власти пришел Тутанхамон. Храмы Атона также разрушили, а имя Эхнатон также не только предали поруганию, но и запретили называть. Называли его не иначе как "сверженный преступник Ахетатон" (60, с.63).

Но дело "сверженного преступника" Эхнатона, к глубокому сожалению, не умерло. Духовными учениками и наследниками Эхнатона стали древние ессеи, жившие коммунами. У древних ессеев впоследствии стажировался сатанист Иисус Христос".

И опять - никаких аргументов и обоснований. Автор видимо забыл, что, исследовав свойства рычага, Архимед, для переворачивания Земли потребовал точку опоры. Истархов покусился на то же дело, и рычаг достал, а точка опоры… А "что точка опоры"?! Пусть этим занимается лживая еврейская наука! Уж настоящий-то ариец знает, как надо исследовать, ибо "АНТИСЕМИТИЗМ - ПОКАЗАТЕЛЬ ВЫСОКОГО ИНТЕЛЛЕКТА" (цитата из "Удара")! Хотя стоило бы задуматься:

а) Эхнатон уничтожал все культы, включая поклонение Амону, и ставил на их место своего бога - Атона. За это жрецы объявили ему прижизненную и посмертную войну. После смерти Эхнатона, его сын Тутанхатон, под давлением жречества, вернул все прежние религии и сменил имя на Тутанхамон (хоть тут Истархов не соврал). Тем все и закончилось. Вопрос: при учете того, что союз Эхнатона и жрецов исключен, какая же из враждебных сторон изобрела и провела еврейский эксперимент?

б) Сведенья о происхождении Эхнатона с Сириуса у Истархова поставлены как должное - без обоснований, хотя для ученых и рядовых читателей, оное - не может быть принято просто на веру.

в) Не совсем ясно, зачем приплели Бафомета: этот демон встречается только в документах инквизиционного процесса над Тамплиерами, и то - рыцари не могли определиться с его обликом, называя то бородатую голову, то череп, то некую неясную статуэтку.

Еще Истархов дает версию о вышедших из Египта Иерофантах, которые позже основали массонские ордена. "Судя по всему, иерофанты - потомки выживших оккультных жрецов погибшей Атлантиды. Эти дети Люцифера-сатаны довели до гибели цивилизацию Марса и Атлантиды (43), и солнечно-огненные Боги эти сатанинские цивилизации уничтожили. Теперь продолжают делать то же самое с нашей цивилизацией. И мы должны их остановить, если мы не хотим участи Марса и Атлантиды".

Обоснований опять не представлено. Дескать "не любо - не слушай, а врать - не мешай".

Далее, по Истархову, история развивалась следующим образом: .

2) Некий Христос собрал отбросы общества и стал насаждать внутри своего круга пассивное противостояние общественному порядку, педерастию и каннибализм. Однако "планам Христа в Израиле не суждено было быть реализованным. Еврейские первосвященники быстро раскусили Христа и его вовремя распяли. Но позднее решили его религию не выкидывать, а использовать для разложения других нееврейских народов. Использовать её как информационное оружие".

Ну, начнем с того, что педерастия и каннибализм Христа у Истархова аргументированы лишь своеобразными трактовками притч и высказываний. А подобную аферу можно провести и со сказкой "Колобок".

Далее: несколько ранее, в своей же книге, наш национал-язычник аргументировал аналогичной трактовкой примеров из Ветхого завета, что педерастия и каннибализм у евреев - норма и освященная веками традиция. Возникает вопрос: так за что распяли Христа? Извините мою вольность, задницы что ли не поделили?

Но вернемся к религии. Истархов и здесь демострирует образец блестящего склероза, выдавая как факт и иную версию: "христианство тоже придумали не сразу, не за месяц и не за год. "Святые" книги этой сатанинской религии переписывались не один раз, и каждый раз это оружие оттачивалось. В результате получилось то, что мы сейчас можем прочитать в Библии.

В результате было создано второе информационное оружие, которое уже стало работать само по себе и в среде неевреев".


А закончилось все вот чем:

3) "Если вы будете серьезно разбираться в вопросе о том, кто сейчас реально правит в христианских странах, то вы легко увидите, что во всем христианском мире, так называемой демократии, сегодня правит жидократия. Как же евреям удалось взять власть? За счёт чего? За счёт религий. Но не одной только религии - иудаизма, а за счёт нескольких связанных в единый комплекс еврейских религий: иудаизма, христианства и коммунизма.

Антагонизм таких вероучений, как иудаизм, христианство и коммунизм, носит чисто демагогический и видимый характер. Противоречия между этими вероучениями умышленно раздуваются. А на самом деле эти три вероучения имеют одни и те же корни и одного хозяина - мировое еврейство, а еще выше - оккультных сатанинских хозяев".

"Евреи и масоны гордятся тем, что им якобы принадлежит тайная и явная власть над миром".

"Извращены все живые языки, извращены все толковые словари. Извращена вся система знаний и система ценностей, все понятия о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо. Общепринятое мировоззрение одуряет всех - и гениев и придурков. Сделано всё не только с помощью массовых вероучений".

"Научное знание иудохристианского мира также закабалено. Закрыты для понимания и извращены все первичные базовые понятия и категории. Физики не понимают и не могут дать чётких определений того: что такое время, что такое пространство, что такое энергия, что такое материя, что такое дух, что такое информация, что такое случайность (в чём его природа). Математики не понимают: что такое число, что такое точка, что такое линия. Лингвисты не понимают, что такое буква и тем более что такое слово".

"Обратите внимание на то, что русские - один из самых красивых народов мира. А красота - это божественный знак. И напротив, посмотрите на среднего еврея - налицо все признаки вырождения. Это знак дьявола".

Аргументов не приводится никаких, кроме неких "Протоколов сионских мудрецов", которые известны лишь по цитатам самого Истархова. И то, он сразу же делает следующую оговорку: "Первым делом задумаемся о подлинности данного документа. Евреи никогда не станут обсуждать по существу ни "Протоколы сионских мудрецов", ни этот документ. Они тут же переключают обсуждение на другое и говорят: "Этот документ - фальшивка". И начинаются доказательства, что это не фальшивка, а они доказывают, что фальшивка, и эти доказательства можно вести безконечно долго, уводя людей в сторону от обсуждения сути документа.

Метод переключения темы обсуждения и перевода обсуждения в другое русло - это стандартный прием демагогии. Не поддавайтесь на него".

Не менее подл и метод той же демагогии, предлагаемый национал-язычником": всячески уходить от базовой стороны документа - его подлинности, заставляя оппонента принимать его содержимое на веру. Что же, я нисколько не спорю, что если исключить анализ на вопрос подлинности и состоятельности, то многие утверждения, включая "националисты - обделенные сексом бездари" можно считать верными.

Ну, скажу и насчет ученых, которые, оказывается, ничего не знают. Если судить по уровню "учености" Истархова, ярко представленному в "Ударе", то получится, что любой дегенерат может считаться ведущим специалистом в науке, если побреет голову и будет кричать о сопротивлении "жидократии". Ведь "АНТИСЕМИТИЗМ - ПОКАЗАТЕЛЬ ВЫСОКОГО ИНТЕЛЛЕКТА"!

Описывая это, Истархов всюду ссылается на славянское язычество, как на базовую основу борьбы с "мировым еврейством". Но на КАКОЕ язычество..!

Критика Истарховского язычества:

1) "А настоящий национализм невозможен без своей национальной религии, без связи со своими родными Русскими Богами".

Ну, и какие же Родные Русские Боги должны помочь национализму? Намекну: в чьи функции входит сеять вражду и ненависть? Кто хочет развалить Россию отсеканием "не чистых русских"? Кто отрицает равенство всех людей перед Правдой? Кто прочищает мозги, выкидывая из них под видом мусора все человеческое? Кто искажает обычаи и веру? Еще не догадываетесь? Божественный патрон Истархова - Чернобог, да и то, мне кажется, что ТАКИМ "протеже" побрезгует даже он.

Ниже автор "Удара Русских Богов" пытается перечислить тех, кто, по его мнению, должен помочь ему свыше. Рассмотрим это подробнее:

а) "Вам не надо верить или не верить в существование Бога огня Симаргла (…).СИМАРГЛ (СЕМАРГЛ, в индуизме Агни) - Бог огня".

Симаргл - покровитель плодородия в облике крылатого пса, или же летописная опечатка в имени Сем-Ярило (см. "Семаргл" из раздела "Боги восточных и южных славян" и п. 10 критики Д. Дудко Велескниги в разделе "язычество славян в наши дни").

б) "ВСЕВЫШНИЙ - Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего - ОУМ. Все остальные Боги - это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась, лучше всего объяснить аналогией. Вот человек, он и есть человек. Но вот человек взялся за плуг - он стал пахарем, не перестав быть человеком. Стал сеять - он сеятель, стал ковать - он кузнец, играет на гитаре - гитарист, читает книгу - читатель. Пахарь, сеятель, читатель - это ипостаси одного и того же человека".

Во-первых не все-таки не ОУМ (в идуизме - слово, которым Брахма создал мир, так же - звук, которым вибрирует пространство вокруг творца), а Род. А во-вторых - форма проявления старшего демиурга противоречит славянским понятиям о ней (см. "Форма проявления старшего демиурга" из раздела "Язычество славянских народов").

в) "ВЕЛЕС (в малой Азии Ваал, в Индии Валу) - Бог мудрости. Сын Рода и священной коровы Зимун. Покровитель сословия (касты) волхвов (мудрецов, духовных учителей, на санскрите брахманов). Покровитель поэтов. Покровитель домашних животных. Бог богатства".

Ни в каких преданиях не говорится о том, что Велес - сын Рода, и тем паче, коровы. Такие персонажи как корова Земун (Зимун) и коза Седунь упомянуты только в Велескниге (коза - только в "переводе" Асова), а насколько та состоятельна как первоисточник - рассмотрено выше.

г) "РА - общее название Бога солнца.

Отсюда происходят слова: "культура" (культ Бога Ра), "радуга" (дуга Бога Ра), "рассвет", "радость", "радушный", "работа" (так как работа делается днем, ночью человек спит), "растение", "Рассея" (так правильно называется наша страна)".

Начнем с того, что в египетском письме звуки "р" и "л" писались одним знаком, что уже перечеркивает все этимологические изыскания Истархова. И еще - растение происходит от слова "рост", а Рассея - безграмотное искажение византийского названия Руси.

д) "ЧЕРНОБОГ (в Индуизме Шива) - порождение мировой уточки. Бог смерти, разрушения, уничтожения".

Происхождение Чернобога от уточки не зафиксировано ни в одной из легенд славянских народов.

е) "Сатана - бог лжи, обмана, дьявольских искушений. Олицетворение зла, ненависти и всех бед. Лик его ужасен. Сатана - лжец и отец лжи. Сатана умеет как волк надевать на себя разные овечьи шкуры и строить из себя Белбога (как, например, строят из себя Христос и Моисей). Любит игру "в наоборот", называть: белое - черным; черное - белым; правду - ложью; ложь - правдой; добро - злом; зло - добром, бога - дьяволом, дьявола - богом и т. д. Надо уметь отличать ложь от правды, а для этого нужны и голова и душа. Почему сатана утверждает, что он "единственный" бог? Чтобы утаить от человека знания о существовании других Богов, скрыть знания о добре и зле, не дать человеку возможности выбрать других белых Богов.

Его сила в сокрытии знаний от людей. Вместо знаний он подсовывает людям "веру" и на крючок веры ловит души доверчивых дураков. Доверчивость и глупость - сестры близнецы. Основной метод его управления людьми - разделяй и властвуй. Очень боится правды, распространения истинных знаний, символа солнца - "Свастику", освещающего его темные и грязные дела".

Вообще не наш.

ж) "КРЫШЕНЬ (в индуизме Кришну) - Бог крова над головой. Отсюда слова "крыша", "крышка".

См. выше мою критику Влескниги.

з) "ВИЙ (НИЙ, НИЯН) - безпощадный Бог, сын Чернобога и козы Седуни. Воевода войска Чернобога, властитель пекла, повелитель мучений. Олицетворение тех страшных наказаний, которые ждут после смерти всех злодеев, убийц и мерзавцев, всех иисусовцев и иудеев".

Мягко говоря, А. Асов переборщил с божественным скотоложеством. Ну, понятно, у него свои комплексы, но зачем же каждому на себя их брать?

и) "УСЛАД (ОСЛАД) - Бог веселья и всяческого блаженства, пиров, гуляний и наслаждений, верный спутник Лады, Богини любви".
См. "Услад" из раздела "Боги восточных и южных славян".

к) "ЧИСЛОБОГ - Бог времени и звездочетов".

Приллвицкая подделка.

Вот вам и помощники национал-язычников! Либо их просто нет, либо это - Искаженные боги, изуродованные ложной верой сущности, отчасти дублирующие функции прототипов. С грехом пополам более или менее правильно Истархов перечислил еще Сварога, Перуна, Святовида, Ладу, Хорса, Ярило, Овсеня, Марену, Даждьбога, Зарю, Белобога, Землю, Лада, Леля, Полеля, Лелю, Стрибога, Коляду. Живу, Позвизда, Поренута, Девану и Ягу (последнюю, правда, превратил в Бабу-Йогу).

Еще им было сказано "НАВЬ - мир нереальный, непроявленный, потусторонний, невидимый, мнимая, в том числе ложная ипостась бытия. Отсюда происходит слово "наваждение".

Грубейшая ошибка: "наваждение" происходит от слова "наводить" (порчу). Ну, и как с такими познаниями в русском языке, Истархов писал КНИГУ О СЛАВЯНО-РУСАХ?!

2) "… а язычество, или ведизм (от слова "веда" - знание), о котором мы поговорим ниже, - базируется на реальных знаниях, которые можно проверить. Реальные знания не нуждаются в вере.

Славянское многобожие можно назвать по-разному, но ведизмом - только с очень большой натяжкой и оговоркой, что к индийскому ведизму оное не имеет никакого отношения, поскольку между обособлением славян и зарождением индийского ведизма огромный разрыв во времени - 1-1,5 тыс. лет. "Знания не нуждаются в вере"? Хм, ну, а, хотя бы, в элементарном обосновании они, по мнению Истархова, тоже не нуждаются? "Знания можно проверить"? А вот проверка как раз и доказывает их несостоятельность.

3) "Языческая идея многократных жизней, перевоплощений (реинкарнаций) и переходов из одного мира в другой является не только умней и интересней идеи христианского безконечного Рая и Ада. Тот, кто серьезно занимается йогой, может убедиться в истинности этой идеи на собственном опыте".

Конечно, интерес - понятие сугубо индивидуальное, лезть в него не с руки. Но утверждать абсолютное преимущество загробной жизни какой-либо религии на основе опыта йоги по меньшей мере не этично.

4) "Для умного практичного человека одной из основных заповедей должна служить главная языческая заповедь: ЖИВИ САМ И ДАВАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ.

За все время изучения язычества, я видел другой принцип: "будь терпим к не нарушающим Правды". Этот принцип подразумевает много свободы, но не требует терпеть беззаконие и не проповедует вседозволенности, в отличие от истарховского лозунга (который все же не языческий, а "воровской").

5) "Однобогие религии утверждают, что существует единая абсолютная истина, хотя никак не могут эту истину сформулировать.

ИСТИНА, во-первых, - многогранна, во-вторых, - конкретна (чётко и точно определена), в-третьих, - относительна. Например, возьмем какое-нибудь истинное утверждение. Например, 2 х 2 = 4. Истинное ли это утверждение? Да, конечно. Но единая ли это истина? Нет, конечно. Есть и другие истины: 5 х 5 = 25;

3 х 3 = 9 и т. д. Истин много, как Богов. Это, во-первых. Во-вторых. Это утверждение (2 х 2 = 4) абсолютно? Нет, конечно. Оно конкретно и относительно. Оно полностью привязано к внешнему контексту. Это только в десятичной системе счисления так. В четверичной системе счисления 2 х 2 = 10, в троичной системе 2 х 2 = 11, в двоичной = 100. Для неарабских цифровых алфавитов (например, римские цифры) эти выражения 2 х 2 вообще безсмысленны, там и знаков таких нет.

Заметим далее, что абсолютизация некорректна. Та же христианская абсолютизация добра и зла не имеет смысла. Добро и зло не абсолютны, а относительны. Возьмем пример попроще. Кошка поймала и съела мышку. Это действие - добро или зло? Это зависит от точки отсчёта. Для кого зло, а для кого и добро. С точки зрения мышки - это зло. С точки зрения кошки - это добро, она может прокормить и себя и своих детей. Никаких ни "общеживотных", ни общечеловеческих ценностей вы не найдете".

Во-первых о некой единой истине (славянское понятие - Правда) говорят принципы не только монотеизма. О едином для всех порядке, о единых законах бытия, общечеловеческих ценностях говорят ПОЧТИ ВСЕ религии мира.

Во-вторых, если искать истину по аналогу с математикой, то 2 x 2 = 4 - это НЕ ЦЕЛАЯ ИСТИНА, А ТОЛЬКО ЕЕ ЧАСТЬ. Истиной являлась бы вся математика: и 2 x 2 = 4, и 5 x 5 = 25, и "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов", и даже такое понятие как неевклидова геометрия и мн. др. Истина получается единой и безотносительной даже в истарховском примере, если глядеть на него целиком, а не с выгодного кому-то края. А вот утверждение "2 x 2 = 13/78 каратов молока" так же точно является безотносительным противоречием истине.

В третьих, если уж кому рассуждать о добре и зле, так уж не националистам с "прочищенными мозгами". Плотоядные существа убивают чтобы насытиться, все убивают, защищаясь - это нормы, ибо нет убийства сверх необходимого. Иной человек убивает ради садистского наслаждения - это безотносительное зло. Внебрачное совокупление с разными партнерами без цели зачать ребенка, но с целью получить наслаждение - кажется добро, но только кажется: беспорядочная половая жизнь ведет к череде гормональных сбоев у женщины (обусловленных разной группой спермы каждого партнера) и к потере веры в любовь и семейное счастье. Это зло. Спаси жизнь ребенку, не сделав аборт - это добро: ты пожертвовал собственным комфортом ради чужой жизни. Примеров миллионы. Добро и Зло становятся очевидны, стоит только докопаться до сути поступка. Относительность Добра и Зла - специально выдуманный мразью аргумент, орудие самооправдания.

6) " Русские православные купола - это архитектурная форма выражения мужского фаллоса. Фаллический символ. Символ мужской силы, чувственности, любви, наслаждения, плодовитости, продолжения человеческого рода. Именно поэтому красота православных храмов осознается всеми на подсознательном уровне. Если вы посмотрите в Москве, на Красной площади на храм Василия Блаженного, то вы увидите самым явным образом, что эти фаллосы не обрезаны, ниже головок идут символические складки кожи. То же самое вы увидите в колокольне Ивана Великого Кремля, церквях Кижей и т. д.

Ну, давайте все сведем к фаллосу! Вообще-то, Земля у славян - божество однозначно женское, с чего вдруг в небо должен торчать ее…хм, пенис?

7) "Во время молитвы славяне сохраняли гордость и мужественность. Молитвы славян - это в основном хвала и славословие Богам, обычно носящее характер гимна. Славяне славили своих Богов, отсюда и идет понятие "славяне".

См. главу "Что такое язычество?" и п.6 моей критики Велескниги в обработке Д. Дудко.

8) "По поводу жертвоприношений в языческой книге Велеса, в тексте дощечки № 4 дословно записано: "Боги русов не берут жертв людских и ни животными, единственно плоды, овощи, цветы, зерно, молоко сырное питье (сыворотку), на травах настоенное, и мёд и никогда живую птицу и не рыбу. А вот варяги и аланы богам дают жертву иную - страшную, человеческую, этого мы не должны делать, ибо мы Дажьдь-боговы внуки и не можем идти чужими стопами…".

См. главу "Некоторые аспекты язычества славян". Да и, в конце концов, добровольное самоубийство при погребении родича можно считать жертвой.

9) "А это означает погубить свою душу, получить соответствующую карму и соответствующие возможности реинкарнации".

Карма и колесо перерождений - атрибуты индуизма, брахмаизма и буддизма. В язычестве славян карму заменяет божий суд на земле или посмертное воздаяние, а перерождение считалось анахронизмом уже в 9-8 в. до н. э., когда скорченные погребения сменились вытянутыми.

10) "Полный оборот делится на 12 зодиакальных Эр, каждая из которых длится 2160 лет. Это время именуется Коло (круг) Сварога."

Простите, кем именуется? Мною, например - нет, так что же, получается, что я - не язычник?!

11) "Возникает естественный вопрос. Почему язычество, будучи гораздо умнее и богаче, проиграло христианству значительный период времени? Есть несколько причин для этого, из которых главных две. Первая причина - наступление неблагоприятной Эры Рыб."

Ну, конечно, когда не получается ответить на прямой вопрос, то, дабы не уронить лица, следует сослаться на судьбу, провидение или звезды.

12) "Когда наши предки ходили в бой и кричали "Ур-р-ра", то это рычание - способ использовать силу наших животных предков".

Как я могу судить, при лобовой атаке на неприятеля, русские войска нередко слаженно поминали… хм, падшую женщину, или грозились сделать известно что с неизвестной матерью. Причем оное нередко фиксировалось в записях иностранных военных репортеров еще во времена царской России. Если прав Истархов, то выходит, что в бою русские были весьма озабочены половой энергией или проводили своеобразное энвольтование на матерей противника.

13) "В задачу данной работы в силу ограничения по объему не входит подробное описание русской языческой религии."

Собственно, а стоило ли тогда браться, если по ряду причин, ничего конкретного автор "Удара…" сказать не может?

14) "[Князь Владимир] Призывает поставить ранее неизвестных на Руси идолов и не только поклоняться им, но и приносить в жертву невинных мальчиков".

Однако сам Истархов ранее перечисляя русских богов, включил в их состав и киевский пантеон Владимира. Причем тогда "неизвестные боги"?

15) "Только после этого Владимир внедрил христианство силой, не вызвав особо мощного сопротивления, которое могло бы стоить жизни этому жиденку".

В главе "Крещение Руси" у меня подробно указано какое сопротивление было "не вызвано".

16) "Христиане помалкивают о том, что они то же самое делали с русской национальной религией - язычеством, когда захватывали Русь. Ломали, крушили и жгли национальных языческих Богов, преследовали и давили волхвов, старообрядцев и всех других служителей культа. Прошло время, и христиане получили всё то же самое по отношению к себе".

Тут Истархов нагло противоречит самому себе: применение насилия такой степени при обращении НЕИЗБЕЖНО вызывает жесткое сопротивление.

17) "За 3 миллиона лет языческих цивилизаций земля не понесла потерь…"

И откуда такая цифра взялась, если человек выделился из животного мира только 2 млн. лет назад, а первым верованиям - максимум 800 тыс. лет?

18) "Большую роль в сохранении древних языческих рукописей сыграл Новгородский князь Ярослав, которого народ прозвал Мудрым за его любовь к книгам и основание великой библиотеки".

Про Ярослава, его веру и прозвища было сказано в главе "Языческие славяне. Постскриптум".

19) "На сегодня общественности доступны: "Книга Велеса", "Слово о полку Игореве", "Повесть временных лет" Нестора, "Боянов гимн", некоторые другие первоисточники и, естественно, весь народный эпос: легенды, мифы, сказки, пословицы, поговорки и т. д. Всего этого материала недостаточно, чтобы восстановить русскую религию в полном объеме, поэтому приходится параллельно изучать другие языческие религии: Индуизм, Зороастризм, Буддизм, Бон. Это полезно потому, что при всем различии этих языческих религий, множество идей и принципов имеют разные формы, но единую суть, так как все эти религии выросли из одного религиозного корня - Ведизма".

Учитывая, что два из четырех указанных первоисточников - однозначно подделки, а затем читателя отсылают искать народный эпос и заняться изучением восточных религий (хотя кельтское и скандинавское язычества можно считать наиболее близким к религии славян), то сам собой напрашивается вывод (особенно в свете п. 13): Истархов располагает о язычестве славян САМЫМИ ПОВЕРХНОСТНЫМИ СВЕДЕНЬЯМИ, к тому же взятыми из сомнительных источников. Сложные у него, судя по всему, отношения и с историей домонгольской Руси.

[Честно говоря - и с историей вообще. Чего только стоит фраза: "Гитлер поставил задачу повторить подвиг Святослава и раздавить старинное жидовское гнездо Итиль-Сталинград"! Вообще-то, во времена Гитлера на Волге жили уже русские, так что "подвиг" Гитлера сравним лишь с Батыевым нашествием!]

И если все так плохо, то стоило ли нашему герою так часто взывать к русскому (хм, пусть будет) патриотизму через упоминание языческих богов?

Вы спросите, зачем все это Истархову и его последователям надо? От себя скажу: явно не от искренней веры в богов или наличия патриотизма. А так, в самом "Ударе" увлекшийся автор не раз проговаривается:

"Деньги делают человека свободнее".(выделено Истарховым);

"Раскрепощенная сексуальность делает человека свободным".

"Когда рано или поздно на Руси к власти придут настоящие русские язычники, то лучше всего переделать этот храм в храм языческих и ведической религий и в действующий музей по истории религии. Это будет более конструктивно. А вместо крестов на куполах церквей мы укрепим Свастику! Об этом мечтал ещё Адольф Гитлер".

"Когда мы придем к власти, поставим ему [Корнилову] памятник и всем другим патриотам России".

"Теперь МЫ подхватим эстафетную палочку у героев Белого Движения.

Мы поднимем знамена, выпавшие из их рук!

Мы нарисуем на этих знаменах новые мощные символы!

Мы подключим к нашему движению титанические силы - силы наших Русских Богов!

Но когда мы победим, мы вспомним, что впереди нас были они!

Вечная слава героям Белого Движения"!

"Гитлеровский нацизм - это не просто национал-социализм, как это пытаются представить те, кто стремится скрыть подлинную информацию. Германский нацизм - это в первую очередь новая религия, один из вариантов неоязычества".

"Когда мы придём к власти, то установим сухой закон".

"В частности наивно думать, что с помощью только выборов можно отнять власть у еврейской мафии. Это маловероятно. Они отняли у нас власть силой и именно силой можно вернуть её обратно".

"Когда русские возьмут власть в России и напишут настоящие, выгодные русской нации законы".

"Поэтому наша первейшая задача - тиражировать идеи русского национализма и русской национальной религии".

"Задача номер один для экономики России - это привести к власти российских националистов. Вот и вся экономика". (выделено мной)

"Одно дело, когда евреи сами с провокационными целями взрывают взрывпакеты у синагог, и поднимают вой с целью удушения русского национального движения. И совсем другое - народный спонтанный антиеврейский терроризм. Для евреев страшнее ничего нет".

"Один из сильнейших методов борьбы - гражданское неповиновение. Неисполнение приказов и распоряжений властей. Вся кажущаяся мощь правительства заключается только в бездумном послушании народа. Если большая часть населения, включая силовые структуры, не будет подчиняться правительству, то вся мощь и сила правительства мгновенно превратится в пыль". (Выделено Истарховым)

Вот и все цели - деньги, много-много власти, террор по отношению к евреям, пропаганда Гитлера и язычества, и, может быть, где-то на краю подсознания - мечта о женщинах, кричащих на площадях : "хочу ребенка от Истархова".

А методы - затронуть стремление к мистике Атлантидой и Сириусом, найти виноватых за все, включая проблемы с потенцией (обязательно - не из числа аудитории!!!), нагнетать паранойю читателей их злобными происками, а напоследок - кинуть испытанный временем слоган "мочи козлов"! Проверено! Работает!

Все это может быть смешно. Кому-то из вас это покажется привлекательным. Но мне совсем не хотелось бы, чтобы лечившего меня в детстве старого доктора-еврея именем Перуна насмерть забил в подъезде доктор "жидоведения" - тупорылый лысый ублюдок истинных "арийских" кровей!

"Свастика еще поднимется и воссияет над землей! Да поможет нам в этом Бог солнца РА!"

Перуне, коль не держишь на нас ТАКОГО зла - не допусти ЭТОГО.

(взято из книги С. Лифантьева (Скрытня Волка) "Азбука начинающего язычника")

Статья Рябинки из рода Одинокого Волка

"Книга Истархова УРБ не претендует на академический научный труд, задача книги - встряхнуть обывателя, пересмотреть взгляды на происходящие процессы.

Благодаря УРБ многие пришли к национал-патриотизму и заинтересовались язычеством. Уже только за это Истархову можно сказать спасибо."

Встряхнуть-то она может, вопрос только, КАК и с какой целью.

Если даже отвлечься от собственно «научной» основы книги и воспринимать ее как явление сугубо идеологического порядка, что мы увидим?

«На самом деле здоровый национальный эгоизм, здоровый патриотизм - это хорошо. Сегодня для России главным государственным принципом должен стать не общечеловеческий принцип, а ПРИНЦИП ЗДОРОВОГО РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО И РАСОВОГО ЭГОИЗМА.»

Может, вне контекста эта фраза вполне меня бы устроила, т.к. я и сама не уважаю космополитизм. Но проблема в том, что как раз книга Истархова понятия этого самого ЗДОРОВОГО эгоизма НЕ ДАЕТ (т.е., рамок, в которых таковой остается «здоровым»). Однако дает кучу поводов (иногда обоснованных, но чаще не очень) для расовой и национальной НЕНАВИСТИ, которая у меня как-то мало ассоциируется с каким бы то ни было здоровьем. Так что вопрос на троечку: какие чувства в первую очередь вызовет книга у читателя? Национальную гордость? Но в ней НЕТ, собственно, примеров деяний и традиций наших предков, которыми следовало бы гордиться (если что-то и упоминается, то вскользь). Ярко и в красках же описывается лишь то, что делали и делают «подлые евреи». Таким образом, ИМЕННО ОНИ и остаются наиболее запоминающимся примером книги. И вывод, который наиболее логично следует из контекста: вот ежели бы истребить бы всех евреев И ЗАНЯТЬ ИХ МЕСТО, вот это неплохо бы…

Поиск врага – простой, удобный, неоднократно опробованный и не лишенный результативности идеологический метод. И чем проще признак врага, тем популярнее идеология в массах. Например, если сказать «мразь – враг», то понадобится подробное определение, кого можно относить к мрази, какие бывают исключения, какова вероятность ошибки, опять же, принадлежность конкретного человека к мрази еще нужно доказывать. А вот если сказать: «еврей (не жид, замечу, т.е. категория нравственно-религиозно-идеологическая, а именно еврей как этническая принадлежность) – враг», то возни становится куда меньше – враг определяется по фамилии, цвету глаз, курчавости волос, форме носа, обрезанности и т.д. и т.п. – признакам весьма наглядным и легко определяемым (хотя, ребятушки, если уж пошла такая пьянка, знала я вполне себе ортодоксального иудаиста (ныне в Израиле) с льняными кудрями и голубыми глазами – хоть сейчас на плакат «Россия для русских!»:)). Удобно – да. Но вот что касаемо эффективности, то здесь палка о двух концах. С одной – да, при удачном раскладе можно чисто физически уничтожить изрядное количество этнических евреев, среди которых, верю, окажется немало и действительно мрази. Но это – тактические успехи (еще, кстати, не факт, что реально осуществимые), однако есть и стратегия.

Стратегический же ход мышления ставит поиск и уничтожение врагов далеко не первым этапом. «Сперва убей врага в самом себе». Книжки же типа истарховской, в принципе, излагая даже местами верные принципы («Карма выражает закон причинно-следственной связи, основная идея которого выражается в словах - «что посеешь, то и пожнешь». Закон кармы - это закон возмездия и воздаяния» - если отвлечься от того, что собственно понятие кармы прямого отношения к славянскому язычеству не имеет, то ключевой принцип воздаяния подмечен верно), ставит с ног на голову ПРИОРИТЕТЫ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ осознания и внедрения в жизнь этих принципов. Говоря очень упрощенно, сперва нужно дорасти до уровня, который позволяет осуждать врагов, СТАТЬ ЛУЧШЕ ИХ, а уж потом – осуждать, наказывать и уничтожать. Однако сам Истархов так и не удосужился (не смог?) толком объяснить, А ЧЕМ ЖЕ, СОБСТВЕННО, РУССКИЙ НАРОД ЛУЧШЕ ЕВРЕЙСКОГО? И что делать ему, чтобы стать лучше (кроме как свергнуть жидовское господство)?

«Христиане хотят разжечь самый главный мотив этой ненависти к богатым - ЗАВИСТЬ. Зависть неудачников к тем, кто чего-то добился.»

Уж простите великодушно, но по прочтении книги складывается точно такое же впечатление - автор пытается сыграть все на той же самой зависти. Зависть бедного неудачника к богатому и успешному: ОНИ живут хорошо и богато, а нам навязывают религию, воспевающую бедность. Зависть подчиненного к власть имущему: ОНИ нами управляют. Справедливым ли путем обретено ИХ богатство и власть – отдельный вопрос, но только вряд ли «униженный и оскорбленный» завистник, дорвавшись до богатства и власти, будет вести себя иначе, чем враги.

Тем паче, если, как было сказано в начале, книга рассчитана на то, чтобы «встряхнуть ОБЫВАТЕЛЕЙ». Что такое обыватель? Категория, как минимум, нравственно неустойчивая. А теперь подумайте, что будет, если вдруг обстоятельства сложатся так, что эти «белокурые бестии», единственной заслугой которых является то, что мама с папой дали им более-менее славянскую внешность, получат возможность активно воплощать в жизнь истарховские идеи с оружием в руках? ЧЕМ для таких будет язычество, кроме как оправданием беспредела и благословлением безнаказанности? И что же мы изменим, кроме цвета волос и кожи правящей МРАЗОТЫ???

Да и сама книга дает немало намеков на то, какие моральные ценности должны стать приоритетами в «обновленном мире»

«Деньги делают человека свободнее. Это главное. Поэтому для тоталитарных вероучений (христианства и коммунизма) богатые, то есть свободные и независимые, люди являются врагами. Но не следует забывать, что деньги делают человека свободнее, если они находятся в известных пределах. Если их становится слишком много, человек теряет свободу и становится их рабом. Ему надо постоянно думать, как их сберечь, как их разместить, как управлять ими. А если их становится слишком много, то человек вписывается в финансовую систему и становится винтиком большого механизма, которым в целом управляет не он. Так что везде должно быть чувство меры.»

Принцип, на первый взгляд, неплох. Не стану отрицать, что деньги (вообще материальное благосостояние) ни в коей мере не являются чем-то постыдным сами по себе. Согласна и с фразами: «Если их становится слишком много, человек теряет свободу и становится их рабом.», «Так что везде должно быть чувство меры.». Однако, как говаривал Василий Иванович Петьке, есть маааленький нюанс. В данном случае, нюансов даже несколько. Во-первых, сказав о чувстве меры, автор оставляет читателя самому определять для себя эту самую меру, не указав никаких критериев, которыми можно было бы руководствоваться. В сочетании с весьма говорящей фразой: «Деньги делают человека свободнее. Это главное» большинство сделает вывод, что мера – это столько, сколько хочется.

Критерий же – есть, он простой и жесткий. Если деньги заставляют тебя поступать бесчестно или безнравственно, ты их раб. И от количественных характеристик твоих счетов в банке это практически не зависит (даже если таковые более чем скромны).

Да и сама ключевая фраза, с сопоставлением денег и свободы, весьма спорна. Какую такую свободу дают деньги? Свободу развлекаться? Велика ценность… Дополнительное свободное время? Ну что ж, отчасти да, однако много свободного времени далеко не всегда означает его продуктивное использование, и в то же время при желании можно выкраивать время на важные для тебя дела и при напряженном графике. Да, и вообще, хотелось бы уточнить, какие такие деньги? Полученные на халяву? Этак, чтобы часок поработать и на неделю себя обеспечить? А каким путем могут быть получены такие деньги? Ведь, согласно базовым принципам экономики, цена (в данном случае работы, т.е., зарплата или прибыль) должна быть сопоставима со стоимостью (т.е., тем, что реально сделано за эти деньги). Стало быть, откуда берется сверхприбыль или огромная зарплата? Из ничего, а точнее, у других! Посредством самых разных способов – вооруженным отбиранием, ростовщичеством в его современных вариантах типа финансовых пирамид или более скрытыми и привычными, когда просто часть РЕАЛЬНОЙ стоимости труда одного человека ему не выплачивается, а за счет него (их) необоснованно повышаются доходы других. Колебания цены труда на рынке возможны, но любой, кто изучал экономику, знает, что отклонения свыше 20% в любую из сторон – уже следствие недобросовестных (читай – противоправных и безнравственных) действий, в частности, сговора или монополии. Так что, если уж мыслить категориями Истархова, мордашка-то у «свободы» вырисовывается какая-то не совсем славянская, никому не кажется?:)))))

«Раскрепощенная сексуальность делает человека свободным»

И несколькими строками ниже – торопливая оговорка.

«Надо отметить, что сексуальная энергия - огромная сила, и, если её никак не ограничивать, она может принимать и разрушительные формы для физического и психического здоровья человека. Поэтому разумные ограничения в сексуальной сфере целесообразны и необходимы. В языческом Риме в период упадка царили необузданная сексуальная свобода и сексуальный разгул. Это разлагало общество и явилось одной из причин падения Римской империи. Этот сексуальный разврат в Риме насаждали евреи, так же как они насаждают разврат в России сегодня»

Оба тезиса выглядят довольно сильно противоречащими друг другу. Остается непонятным, как и в предыдущем случае, какую такую свободу дает человеку половая раскрепощенность? Если, конечно, только в контексте свободы от церковного влияния – то да, согласна. А в остальном – можно привести куда больше случаев «сексуальной несвободы». Нежелательная беременность, секс как форма оплаты (в том числе и неявная, в том числе в браке), банальное насилие и сексуальное принуждение/давление. Такой момент, как преобладание желаний над долгом, ответственностью, честью в сфере половых отношений наиболее ярко проявляется и сложнее пресекается. Короче говоря, к фразе «Разумные ограничения в сексуальной сфере целесообразны и необходимы» совершенно необходимым дополнением было бы – жесткие и однозначные. Я не отрицаю огромную силу и значение сексуальной энергии, ни в коей мере, но это энергия сродни атомной. Мы же не разрешим школьнику мастерить у себя дома из подручных средств ядерный реактор!!! Так вот, говоря о сексуальности, нужно в первую (вторую, третью… и до тех пор, пока, наконец, дойдет!!!) очередь говорить о необходимости КОНТРОЛИРОВАТЬ таковую. А это невозможно без жестких моральных норм. Истархов же тему контроля и ограничений не развил, оставив, опять же, на усмотрение читателя. Могу с большой долей уверенности утверждать, что для 90% «встряхиваемых обывателей» ограничения эти будут выглядеть примерно так: «Ну, с трупами не буду, воняют, холодные и вообще… а у Тузика спрошу разрешения (молчание – знак согласия, если кто забыл!:))»

Так что, какие б благие намерения не подразумевались где-то глубоко между строк, огромное количество читателей эти тезисы воспримет однозначно – как то, что язычество благословляет распущенность в противовес «христианскому ханжеству». Ну-ну… стоит ли удивляться, что обыватель «встряхнулся» довольно живенько?:)

И скажите мне, какое отношение это все имеет к ЯЗЫЧЕСТВУ? (про «славянских богов» типа Ра, Аума и Сатаны я даже говорить не хочу) Единственная параллель – противостояние христианству. Но меня лично такой «сатанизм в косоворотке» не прет нисколечко. Абсолютно не вижу смысла менять шило на мыло.




Обсудить на форуме.

На главную
Хостинг от uCoz